Что делать если фотографию украли? Рекомендации эксперта
Что делать если Вашу фотографию "угнали"? Как быть, кому жаловаться и как восстановить справедливость? Этот вопрос мы решили задать эксперту по авторскому праву Виктору Пастернаку.
Вопрос: Добрый день Виктор!
Один мой знакомый фотограф, однажды совершенно случайно обнаружил свой собственный отснятый для себя когда-то кадр на сувенирных кружках, которые продаются в центре города для туристов.
Также потом – пару раз видел свои же кадры на сувенирных магнитиках.
Как позже выяснилось – кадр мог быть украден с одного из фотосайтов, на котором фотограф размещал фотографию в разрешении, пригодном только для просмотра с экрана.
Исходник имеется. Причем автор всегда хитрым образом помечает свои фотографии, и на кружках по его убеждению – действительно его кадр.
Можно ли ему в этом случае заявить о своих правах и кого можно привлечь ответственности.
Кто мог "угнать" фотографию?
Чтоможно сделать чтобы как-то предотвратить в будущем воровство фотографий для коммерческих целей.
Заранее спасибо.
Ответ: Айрат, здравствуйте.
Описанный вами случай довольно типичен, особых подводных камней здесь почти нет.
Итак ваш знакомый – автор фотографического произведения, следовательно именно ему по умолчанию принадлежит исключительное право на созданный им снимок, то есть право использовать его в любой форме и любым способом, допустимым в соответствии с законом. Помимо исключительного права на фотографию, у автора так же возникают так называемые "личные неимущественные права" (право на имя, право авторства, право на защиту произведения от искажений, которые могут причинить вред чести, достоинству и деловой репутации).
Надлежащий ответчик должен устанавливаться в зависимости от конкретного нарушения исключительного права, о котором идёт речь.
Так в описанной ситуации есть одновременно несколько фактов нарушения исключительного права различными способами:
1) незаконное воспроизведение, то есть создание копии произведения в материальной форме (в нашем случае, на чашке или магните соответственно);
2) незаконное распространение (поскольку экземпляры фотографии, нанесённые на чашку или магнит, отчуждаются путём продажи последних);
3) незаконный публичный показ (поскольку осуществляется демонстрация экземпляра произведения непосредственно в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи – магазин, торговая точка, улица);
4) возможно, как показывает практика, в таких случаях так же возможно говорить о незаконной переработке (при подобных нарушениях фотографии могут кадрироваться, на них могут наноситься посторонние надписи, может меняться цвет фотографии и т.п, а при агрессивном подходе к защите прав можно говорить о том, что фотография совмещена с другим произведением – объектом дизайна (в данном случае, с чашкой), служа оформлением последнего);
Таким образом, можно говорить о 4-х фактах нарушения исключительного права. Потенциальным ответчиком по пунктам 2 и 3 вышеприведённого списка является продавец (юридическое лицо, организовавшее торговлю чашками/магнитами, либо организовавший то же самое индивидуальный предприниматель). Ответчиком по п. 1 и 4 списка является изготовитель чашки/магнита, но по собственной практике могу сказать, что иск можно предъявлять к распространителю, поскольку он сам позовёт в процесс изготовителя, если не был им сам.
Размер компенсации, который может быть указан в исковом заявлении может составлять от 10 000 до 5 000 000 рублей за каждый факт нарушения исключительного права, причём "фактом нарушения" может считаться каждй отдельный экземпляр кружки/магнита. Предоставленная законом возможность требовать компенсацию в размере двукратной стоимости контрафактных экземпляров (чашек/магнитов), очевидно, в данном случае не может применяться эффективно, так как тиражность будет фактически не может быть установлена. Двукратная стоимость прав на соответствующее использование так же не должна быть предметом требования, поскольку установление рыночной цены на такое использование представляется очень сложным и затратным (услуги оценщика довольно дороги).
Помимо нарушения исключительного права, возможно также и нарушение личных неимущественных прав: права на имя (право указывать своё имя на экземпляре произведения), а также права авторства, то есть права признаваться автором произведения. Если информация об авторе сохранена в том виде, в котором она была нанесена на фотографию самим автором, то в данной части спор может быть проигран.
Защититься на будущее от подобных случаев невозможно, но стоит всегда делать максимум возможного, чтобы облегчить себе доказывание на случай спора. Во-первых, сохранять исходники, не выкладывая их в общий доступ (как это сделал автор), причём сохранять, по возможности, всю фотосессию, чтобы доказать, что украденная фотография была сделана в рамках конкретной фотосессии конкретного автора. Во-вторых наносить на фотографии стандартное указание на принадлежность прав: (С) Иван Иванов, 2011
Группа Виктора Пастернака Вконтакте – http://vkontakte.ru/club10561153
Прокомментировать ответ можно здесь или в теме - http://vkontakte.ru/topic-10561153_24271140
……………
Кстати – скоро в рамках цикла вебинаров совместно со фотошколой Галии Бердниковой, Виктор Пастернак проведет специальный вебинар для фотографов по авторскому праву и интеллектуальной собственности!
Подробнее – чуть позже.

Пока нет комментариев к записи Что делать если фотографию украли? Рекомендации эксперта
Пока без комментариев.